有一種稱為懶人投資組合(Lazy Portfolio)的投資法，它不需要您太多的規劃，也不需要您太多的時間來管理，就能達到不錯的投資績效，相當適合一般時間有限的上班族來規劃自己的投資組合。
懶人投資組合(Lazy Portfolio, 參考這裡)最主要的特性就是希望以最少的投資標的、成本(low-cost)及管理時間來組合出一個能在大多數時間都能取得市場上大部份績效的組合。下圖是一個非常標準的懶人投資組合：
它僅由三種不同的資產類別組合而成：美國市場 (34%)，美國以外的全球股市 (International Stocks, 33%)及高品質債券 (33%)。這三種主要資產類別都可很容易的在市場上買到。例如，若您有美國券商帳戶，便可相當簡單的購買下列三檔ETF來建立此一投資組合：
| 資產類別 | ETF 名稱 | 代碼 | 比例 | 年化報酬* | 成份股數** |
| 美國股市 | Vanguard Total Stock Market ETF | VTI | 34% | 16.96% | 3,552 |
| 全球股市 (美國除外) | Vanguard FTSE All-World ex-US ETF | VEU | 33% | 11.78% | 2,346 |
| 高品質債券 | Vanguard Total Bond Market ETF | BND | 33% | 3.70% | 5,971 |
| 總投資組合: | 9.57% | 11,869 | |||
*年化報酬計算期間：2009/01/01 ~ 2013/10/13
**成份股數為2013/10/14在Vanguard網站上查得的資訊
一個看似簡單的投資組合包含了近一萬兩千檔標的，它背後更隱含了所有投資組合理論的精髓。透過ETF來持有大量的標的以去除持有少數個股的風險並且有效降低投資成本；透過適當的股債配置以減少波動；透過不同地區及資產的配置以去除單一地區或資產類別的風險；最後更重要的是您必須至少每年做一次再平衡以達到去除在不同時間買賣股票的風險。
投資兩個最大的兩個風險：選股及擇時，都在上述的投資組合及再平衡的操作中去除了。
這個投資組在過去五年它的年化報酬是 9.57%，若您了解投資市場上合理的績效便會知道這個績效(加上考慮此一組合的相對低波動)足以打敗市場上大多數基金經理人的績效。(但有多少人能做到？讀者可參考之前的文章：適合上班族的投資理財術)
懶人投資組合通常會由大約3~6個資產類別組成，這個數目比較適合一般沒有很多時間的上班族或者不想在投資這件事上花太多時間的人。因此很多有談資產組合的書都會提出他們所認為適合一般人的資產配置組合。下表是幾個具有代表性作者所提出的不同組合(取自 My Money Blog 的整理)，注意這些組合都只針對股票的部份，讀者在參考這些組合時要自行加入債券的配置：
至於那一種組合較好並無絕對的，因為我們無法預知將來的投資市場會如何變化，資產組合的配置是反應個人對於投資市場的觀點以及在有限資源考量下的一種妥協。在未來市場上的任何一個時侯一定都會有一種最佳的投資組合存在，但這是無法被預測的。我們所能做的就是儘量考慮到多樣化的資產組合，以確保資產的安全並獲取市場上合理的利潤。
不過若以風險控管的角度來看，我們是可以稍微判斷一下投資組合的好壞。以上述的八種資產組合為例，[組合2] 所有的配置都在美國市場，雖然它是過去這兩年表現最好的配置，但它也是風險管理最差的一種組合。沒有一個市場會永遠是市場的焦點，一旦它反轉直下，這個投資組合鐵定會讓您輾轉難眠。
每一種資產可以選擇的投資標的(或工具)非常多，上述的例子只是提出讓大家參考。例如美國市場您可以以 S&P 500 指數(SPY)來替代；高品質債券可以以美國全市場債券(AGG)來替代。另外若您覺得比例分配不合理也可以更改。又或者您覺得美國以外的市場太大，也可以再分成已開發國家及新與市場。下表是另一種懶人投資組合及相同時期的績效表現：
|
資產類別
|
ETF 名稱 | 代碼 | 比例 | 年化報酬 | 成份股數 |
| 美國股市 | SPDR S&P 500 | SPY | 25% | 15.90% | 502 |
| 美國以外已開發國家 | iShares MSCI EAFE | EFA | 25% | 10.88% | 916 |
| 新興市場 | Vanguard FTSE Emerging Markets ETF | VWO | 15% | 14.08% | 926 |
| 高品質債券 | iShares Core Total Aggregate US Bond ETF | AGG | 35% | 3.99% | 1,944 |
| 總投資組合: | 9.45% | 4,288 | |||
基本上標的或資產類別愈多，表示您需要花更多的時間來管理，但也較有機會透過再平或得比較好的績效。不過在直接套用這種投資組合之前，投資者本身還是需要對整個投資的風險及資產配置組合理論有一定的了解才能運用自如。